明代文学研究青年学者论坛古典诗词辨析与修辞

2022年11月12日至13日,由复旦大学古籍研究所主办的“第六届明代文学研究青年学者论坛暨古典诗词风格辨析与修辞研讨会”将线上线下同时举行。 以形式举行。 研讨会分为六大主题,来自19家机构的29名专家学者参与讨论。 论坛实行双重评审制度,每篇文章均由两位学者在会上进行书面和口头评审。

明朝艺术文化的特点_明朝艺术文化有哪些_明朝文化与艺术/

论坛海报

第一场的主题是“名别集研究”。 会议由兰州大学文学院魏洪元教授主持,三位学者做了主题演讲。 北京大学中文系教授叶野通过对《圣明百家诗》出版模式的研究,撰写了《圣明百家诗》及明代文集早期失传的版本和形式。于贤主编的《圣明王朝》及其与作者的差异。 收集各版本的编纂和文字校勘,考察嘉、龙间间明藏书刊流通的地域和空间特征,试图丰富学术界对明代藏书编纂和流通早期情况的认识。明代,对明代藏品及相关文献形成全面的了解。 对文学史的深刻理解。 陕西师范大学文学院教授史海军撰写了《碑刻中的士风与文学:李东阳的集散碑刻》,从李东阳的政治生涯、文学活动、时下舆论等角度进行了分析。他的一些碑刻集被删除的原因是为了看到明代中期社会道德和文学的生态和趋势。 西北大学文学院周锡存着《略论县志对明清通史的意义》,指出《人物志》、《艺文志》、《进士志》、《县志中的《诗正》、《文正》收录了大量明清作家。 作品信息,以“县”为单位,按“人”查找“藏品”,以“摸鱼”的方式进行调查检索,是一条可行的查找途径。其他藏品明清时期的家庭背景。

明朝艺术文化有哪些_明朝艺术文化的特点_明朝文化与艺术/

明代于贤编《圣明诗百首》

第二场的主题是“朝代更迭与异域风情”。 会议由中国社会科学院文学研究所副主编马鑫主持,三位学者作主旨发言。 复旦大学中国古籍保护研究所副研究员王启元发表《明清出版接力:紫白大师著作的汇集与传播——兼论钱谦益先生的护法与悟法》 《晚年》,以紫白法师著作的收集为基础,以演变过程为对象,仔细梳理了紫白法师著作的早期收集、在西藏的传播,以及钱谦益等人在西藏的重新收集。探讨清初江南知识精英入清护法弘法的缘由和经历。 温州大学人文学院教授侯荣川着有《明代诗话在日本的传播与接受》,介绍了中国明代诗话在日本的七种和十余种。明人诗词刻本的种类。 以日本文学为例,探讨中国诗学文学传入日本及其影响。 香港树仁大学中文系助理教授、复旦大学古籍编纂研究所博士后流动站徐建业,《懂与不懂之间:江户唐诗选注本》 《唐诗选》,根据日本江户时代的《唐诗选》进行注释,原本是为了梳理“诗可解”、“不深解”、“不能解”、“可解”等问题。明末日本汉学家以汤汝勋“诗可解”为题提出“诗不可解”的问题。 之间”等不同的回应,显示了江户时代中国书籍注释观念的争论。

明朝艺术文化的特点_明朝艺术文化有哪些_明朝文化与艺术/

紫白法师,明代四大高僧之一

第三场的主题是“心灵、身体和风格”。 会议由首都师范大学文学院副院长刘尊举副教授主持,三位学者做了主题演讲。 中国传媒大学人文学院副教授刘洋着有《再论王阳明文学思想与心理学的关系》,重点探讨了心理学与文学的关系。 在学术思想上,强调主体精神、强调情感诉求、引导向上的方法等特点,是心学对明中后期文学影响的主要衔接点。 马鑫的《袁弘道精神文学中的边缘人心态及其理论弊端》一文,将袁弘道文学创作和思想的主要特征概括为“边缘人心态”,具体表现为孤傲、疯狂的性格特征。 隐居或旅行的生活方式,以及带有异端的思想和观念。 文章从这个角度出发,梳理袁宏道诗歌创作风格的变迁和灵性文学思想的确立,并分析其理论弊端。 中国社会科学院文学研究所副研究员王润英所著的《序言写作与“后七子”文学思想的建构与嬗变》一文,大量采纳了“后七子”所写的序言。 《七子》复古文学联盟为对象,以时间为线索,揭示了这些序言作品,借助富有时代特色的写作,参与了“后七子”文学思想的建构与演变过程。儿子”。

明朝文化与艺术_明朝艺术文化有哪些_明朝艺术文化的特点/

论坛线下会场

第四场的主题是“用历史的眼光看文学”,由叶野主持,四位学者做了主旨演讲。 浙江大学文学院特聘副研究员(筹)黄鹏程着有《元明浙东文人的诗史观及回顾目的》浙东文人的诉求既有表面的,也有内在的。 文章从佛经、诗文历史回溯、古诗语气、“人”与“文”精神同构、分野等角度阐明了浙东文人文学复兴的独特性。明代复古文学实践的发展 。 西北大学文学院副教授杨玉清撰文《目的与体裁:论杨慎的诗学批评与诗史重建》一文,认为杨慎的诗学批评与诗史建构具有旨趣与体裁。必须说,汉魏唐诗境从连续性的角度重构了古代诗学谱系中缺失的条目,并给出了六朝诗歌在汉魏唐诗史框架下得到了应有的定位,丰富了明人对古典诗学的认识。 认知的内涵。 《“诗”与“史”的多元变体:改写明代诗史的思考与理由》,武汉大学中国传统文化研究中心教授于来明。 两条路径:一是在对诗歌进行审美分析时,关注其作为情感记忆和社会记忆的历史文本特征; 其次,主张诗史建构切入明代诗歌演变的历史进程,呈现作家作品的形式、理论、思潮演变、地域风俗变迁等文学史现象和问题。群体中心的流动为诗歌史的书写提供了更广阔的视野,在整体的历史、文化、文学结构中呈现明代诗歌的历史面貌和创作视野。 刘尊举《文学史视野下的八股文研究》认为,应秉持多元、开放的文学史观,将八股文纳入明清文学的考察范围,并提出“走进文学”。文学史”、“介入文学史”和“影响文学史”三个层面的八股文研究。

第五场的主题是“秩序与竞争”,由王润英主持,三位学者做了主题演讲。 华东师范大学中文系副教授唐志波撰写的《隐匿、追忆、重塑:沈周与明代吴文圈的书写与建构》一文,对沈周的诗歌进行了粗略的划分。将人们的接受和文学地位分为三个阶段,即李东阳到文征的明代隐匿与初建时期、王士祯到钱谦益的继承与追忆时期以及以《明史·文渊传》为代表的重塑时期而入清后的《四库全书总目》也影响了后世。 文学史的写作。 浙江师范大学人文学院郑雄着有《卢鸿祚的文通论及其明文通序的构建》,重点阐述明代万历年间选官卢鸿祚所编的明代古文通序。 ,载于《明帝十大名家选》。 文章对洪祚的理论、选文的渊源和背景进行了全面的回顾,认为洪祚采用了“道”与“时”相协调的文章价值评价新标准,并通过两线模型他对明代古文的研究,最终实现了复古派和唐宋派两大文学阵营的调和。 上海外国语大学国际文化交流学院胡梅梅的文章《论明清好地诗》运用“好田”的批判话语,结合聚会、交往过程中产生的好田诗来审视过渡时期的文学范式与秩序的重建,明清时期写景、物物作品的审美原则,以及景物与诗论作品的生成与演变的探索。

明朝艺术文化有哪些_明朝艺术文化的特点_明朝文化与艺术/

《明代皇帝十大名家作品选》

第六、七场的主题为“制度与文学”,由杨玉清、于来明主持,共有六位学者做了主旨发言。 复旦大学历史系博士后徐龙耀着有《诗人的金刚眼:宋元明诗学》,重点探讨宋元明诗学的内部结构与功能,并从实践逻辑(认同、模仿等)和观念形式(各路、知好坏)两个层面阐释了宋元明诗学的实践根源。 安徽大学文学院讲师杜欢着有《公私并行三体:明代书信的形式、文献及其文学创作》,介绍了明代书信的起源、发展和特点。明末党和社会活动中公私相辅相成的特点。 研究了主气和次气在风格和书法中的作用,以及将副气纳入收藏的过程。 苗敏,华侨大学文学院副教授,《文本写作与文体分类:李梦阳文集早期版本的“杂文”观》以早期“杂文”的写作为研究对象。以李梦阳文集各版本为个案,分析李梦阳与同时期“杂文”的关系。 》分析了分类观的共时性标准、李梦阳“散文”写作与前代的比较研究、分集编纂的形成路径。魏洪元文章《求真》与《求真》 :王世祯《杨廷和传》写作“阙疑”和“考试错误”,重点研究王世祯《杨廷和传》的写作问题,探讨王世祯利用“阙疑”和“考试错误”写作的复原对杨廷和《世草玉录》、《杨文忠公三录》、王琼《双溪杂记》等相关史料的探究,以及修订《杨廷和志》的过程,凸显了王士祯“史功”和“历史权力”的确立。北京大学中文系博士后高鸿飞的《明清诗《白燕》与袁凯原作的修辞异同考查》论明清数百位诗人的《白燕》诗。 借助文本细读,从典故的运用、意象的选择、动作描写、色彩搭配、气氛营造等方面考察明清《白言》的修辞异同以及袁凯的原作,并简要讨论文学创作中的“创新”与“复古”问题。 复旦大学古籍整理所年轻副研究员龚宗杰从明清文人论文的角度写了《论古代杂艺与明清文章中的“机械方法”》一文。制丸、舞剑、发声、用笔等“机法”的运用。 类比现象试图以语言艺术的文章修辞和组织来传达古代杂技的巧妙和公式,并试图从接近古人的角度来分析文章批评中的“机制”理论。

明朝文化与艺术_明朝艺术文化有哪些_明朝艺术文化的特点/

李梦阳肖像

论坛总结评审及闭幕式由复旦大学古籍整理研究所郑丽华教授主持,六位特邀评审专家发言。 北京大学中文系教授廖克斌提出,除了文学批评、史论等问题外,还应加强对明代诗歌、散文的研究。 他指出,要特别关注中国文人的独特身份,文学形式、内容、思想的研究要更加紧密地联系起来。 复旦大学古籍研究所陈光宏教授认为,本次论坛注重新话题、新材料、新物的探索。 它从关注文学现象和文学文本,发展到对实物、古迹的考察,以及对观念和思想的反思。 他希望青年学者进一步探讨明代文学的起源和完整性,形成学术共识,从而构建明代文学研究的整体框架和独立的话语体系。 浙江大学文学院(筹)周明初教授从创新和诚信两方面对本次论坛给予了肯定。 他认为,会议论文能够排除非学术因素的干扰,无论是会议主题、论文还是评论都体现出创新意识。 北京师范大学文学院教授张德建希望明代文学研究进一步与前人研究开展实质性对话,不断提高理论应用能力,加强对普遍性、重大问题的关注。 他也希望以新的风格、深刻的见解,回归文学史的现场书写。 郑丽华教授肯定了与会学者捕捉话题的敏感度、深入文本和解读问题的主动性以及视野的广阔性。 他还指出,一些文章的讨论逻辑和结构框架仍需进一步打磨。 此外,在捕捉边缘性、分散性问题的同时,还应考虑研究的系统性。 首都师范大学文学院左东岭教授做了总结点评。 他肯定了论坛“文体辨析与修辞”主题的指导性和前瞻性价值,认为此次论坛是将外部文学研究引导至内部研究的一次尝试。 ,也展现了青年学者善于从新角度推动新研究、渴望提出和解决重要问题的特点和优势。 我们期待青年学者论坛不断进步,从“年轻”走向成熟。